Intervention de Jean-Pierre Chevènement concernant le résultat de la commission mixte paritaire à propos du Projet de loi relatif à la réforme des collectivités territoriales, Sénat, 9 novembre 2010.

Monsieur le Président, 
Madame et Monsieur le Ministre, 


La Commission mixte paritaire a donné gain de cause au gouvernement sur ce qui, pour lui, était l'essentiel : la création du conseiller territorial et son élection au scrutin majoritaire à deux tours, avec un seuil de passage au second tour de 12,5% des électeurs inscrits. 

Seuil exorbitant, maintenu à la faveur d'un subterfuge justement stigmatisé par M JP Sueur, contraire à l'expression de la diversité des opinions et foncièrement antidémocratique ! Que deviennent les petites formations politiques, qui sans toujours être le sel de la terre, peuvent apporter leur grain de sel qui relève le goût du débat et le débat lui-même ? 

La Commission mixte paritaire a également repris le texte de l'assemblée nationale imposant la création des métropoles, décapitant ainsi les régions et les départements concernés, réduisant à peu de choses les compétences des communes absorbées et épaississant d'une nouvelle strate le mille-feuilles territorial. Que deviendra le Président de région, face au Président de la métropole et aux puissants Présidents de Conseils généraux ? M Balladur souhaitait l'évaporation des départements dans les régions. Vous aurez la condensation des régions dans les départements !

Lire la suite:

http://www.politique-actu.com/elu/reforme-collectivites-territoriales-dignite-senat-chevenement/209799/ 

Saint-Louis des Invalides, 5 octobre 2010

Je veux rendre au général Pierre-Marie Gallois qui nous a quitté le 23 août 2010, l'hommage dû à ce grand patriote, stratège éminent auquel la France doit, pour une grande part, d'avoir pu se doter des moyens d'une défense indépendante. Ce fut pour lui une grande épreuve que la vie presque centenaire du général Gallois ait coïncidé avec la crise nationale de longue durée dans laquelle la France est entrée depuis les années 1930.

Le général Pierre-Marie Gallois a vingt-neuf ans quand le foudroie, à Alger, le désastre de juin 1940. Pour le jeune officier de l'armée de l'Air, moderniste et déjà imbu des idées sur le bombardement stratégique du général italien Douhet, le patriotisme va désormais s'énoncer simplement : « Plus jamais ça ! Plus jamais juin 1940 ! »

Exécrant les responsables de la capitulation, il rejoint, en 1943, les Forces Aériennes de la France Libre puis le Bomber Command britannique au sein du groupe « Guyenne ». Engagé sur le front de l'Orne en juillet 1944, il effectuera 27 missions de bombardement lourd sur l'Allemagne et cinq missions de ravitaillement en essence d'Arnhem en Hollande.

LIRE LA SUITE :

http://www.chevenement.fr/Eloge-du-general-Gallois_a1008.html

Intervention du sénateur Jean-Pierre Chevènement lors du débat sur le projet de loi sur la régulation bancaire et financière, Sénat, jeudi 30 septembre 2010.

I - Rappelons-nous c'était il y a deux ans tout juste : le 15 septembre 2008, la crise des subprimes entrainait la faillite d'une banque qui comptait à Wall Street, au nombre des plus grandes : Salomon Brothers. Le capitalisme financier, dans son entier, en était ébranlé. Il se révélait comme un système d'avidité, prisonnier du court terme. Les dogmes sur lesquels le néolibéralisme avait prospéré - efficience des marchés, capacité à s'autoréguler - apparaissaient soudain comme des mythes. Or, ce sont ces mythes qui avaient conduit à une déréglementation généralisée dans le monde anglo-saxon depuis l'élection de Mme Thatcher et M. Reagan et en Europe même, avec l'Acte unique de 1987 et ses 300 directives d'application. La crise de 2008-2009 fut le temps des grandes proclamations : il était temps, nous dit le Président de la République, le 28 septembre 2008 à Toulon, de moraliser le capitalisme financier, d'en finir avec la spéculation, les bonus, les paradis fiscaux, etc. On entendit même M. Sarkozy dire qu'il voulait tordre le cou au capitalisme financier pour sauver le capitalisme, celui des entrepreneurs, acteurs de l'économie réelle. Il oubliait simplement de pointer la responsabilité des politiques qui avaient rendu possible ce système d'avidité, en déréglementant à tout va l'économie, et particulièrement la sphère financière. 

On loua la réactivité du Président de la République qui, après le discours de Toulon, s'envola pour Washington afin de convaincre le Président Bush de créer et de réunir un G20. Des plans de refinancement de l'économie puis, face à la récession, des plans de relance massifs ont été mis en œuvre. Le contribuable, appelé à la rescousse, n'a pas rechigné. C'était le grand retour des Etats. Le Parlement a approuvé. Et c'est un fait que la liquidité bancaire a pu être préservée et la récession surmontée. Ce coup d'arrêt a un prix : une dette publique impressionnante s'est substituée à la dette privée. La Commission européenne a dû s'asseoir sur tous les dogmes libéraux proclamés par les traités européens. Elle a aussi approuvé, comme le rappelle notre rapporteur, M. Marini, des régimes d'aide au secteur financier à hauteur de 4 131 milliards d'euros. Adieu Maastricht ! A l'heure du sauve-qui-peut, l'urgence commandait. Rappelez-vous : c'était l'année dernière.

Lire la suite :

http://www.chevenement.fr/Regulation-bancaire-et-financiere-la-montagne-a-accouche-d-une-souris_a1007.html

Entretien de Jean-Pierre Chevènement à l'hebdomadaire Les Inrockuptibles, mercredi 25 août 2010.

Comment expliquez-vous ce retour brutal du discours sécuritaire chez Nicolas Sarkozy ? Est-ce uniquement pour masquer les dégâts de l'affaire Woerth ou les conséquences de la politique de rigueur ? 
Jean-Pierre Chevènement : La sécurité, pour M. Sarkozy, est un dérivatif. La question principale est la question économique. Nicolas Sarkozy a été pris à contre-pied depuis son élection par la crise du capitalisme financier mondialisé. Il est aujourd'hui face à une situation difficile du fait de la crise de l'euro et des plans de rigueur que l'Allemagne a réussi à imposer à tous les pays de la zone euro. Le rapport de forces entre la France et l'Allemagne et la pression des marchés financiers ne lui permettent guère que de raser les murs. L'irruption massive de ce discours sécuritaire a essentiellement pour but de masquer l'extrême difficulté d'une politique de rigueur qui doit, conformément aux exigences de Bruxelles et du pacte de stabilité, ramener le déficit de l'Etat de 8 à 3% du PIB, soit presque 100 milliards d'euros à économiser en trois ans. C'est impossible, même avec une croissance forte - qu'on ne voit pas à l'horizon. Et le concours de politiques de rigueur auxquels se livrent actuellement les gouvernements de la zone euro ne peut mener qu'à une récession catastrophique. 

SOURCE :

http://www.chevenement.fr/La-securite-est-un-derivatif-pour-Sarkozy_a993.html?preaction=nl&id=3345999&idnl=73230&